De même qu'une narration trop poussée aboutit au cinéma, une description poussée à l'extrême finit dans la peinture. Les arts visuels, pour lesquels j'ai une grande dévotion, sont des formes méta-littéraires nées pour véhiculer le message là où la littérature se trouve limitée. Il est à noter cependant que les arts visuels ne sont pas nés après la littérature. On peut au contraire établir la primauté de la peinture sur l'écriture par exemple. L'homme de la préhistoire a pu dessiner un pigeon sur les murs de sa caverne avant d'avoir acquis l'alphabet nécessaire pour former le mot oiseau. L'art visuel a cet insigne avantage que son langage, jouant avec les formes et les couleurs, présente un code relativement facile à appréhender, un code presque universel. Les arts visuels abstraits comme le dessin, la peinture, ont leur prolongement en arts visuels concrets. Ils se matérialisent en devenant des formes palpables: la sculpture, le moulage etc. Une statue n'est qu'une forme solidifiée du dessin.

Cette distinction montre que tous les arts en quelque sorte se rejoignent et entretiennent un rapport étroit de complémentarité et non de hiérarchie. Il n'est pas de formes d'art supérieures à d'autres. Et comme tout tend toujours vers l'infini, il ne serait pas farfelu de s'interroger sur le prolongement des arts visuels concrets à leur tour. Autrement dit, que deviennent la sculture et le moulage lorsqu'on les pousse plus loin ? Ils deviennent le clonage peut-être ! Ah oui, un être cloné, qu'il soit humain, animal ou végétal, n'est plus un être naturel, mais une oeuvre d'art.